Grupo De Estudio Pper/marzo 2011

[Iñaki/Sinvergüen]

Originalmente publicado por Tasmanio

Por favor señores, un poco de respeto. Me parece muy triste que alguien llame "canalla corporativista" a cualquiera de los miembros de la DGMM. No es justo que se critique, infravalore e insulte a un grupo de gente preparada altamente cualificada y preparada.
Por favor no digan que esta prueba de conocimiento no vale nada. ¿Cuantas horas de valioso tiempo habrá pasado, no una persona, sino un equipo seguro, estudiando y valorando los conocimientos que un PPER debería tener? Fijense que han dedicado mas de dos meses a esta tarea. ¿Que no vale nada? Yo diría que una pasta.
Señores, un poquito de por favor, que esto es muy delicado. No es de recibo que un PPER no conozca el estatuo jurídico del buque que ni siquiera es suyo, o al menos no debería. Y esto es solo un ejemplo.
Insisto. No infravaloren el importante y arduo trabajo de dos meses buscando y rebuscando entre cientos de disposiciones y reales decretos. Porque no crean que están todos en el temario. ¡Hay mas! ¡Que tiene mucho mérito todo esto. En poco mas de dos meses:
- se han dado cuenta de que había aprobado demasiada gente
- han llegado a la conclusión de que ese alto indice de aprobados es debido a los pocos y a todas luces insuficientes conocimientos adquiridos
- han elaborado un temario mas completo y coherente que a buen seguro será mas completo aun en próximas convocatorias
No me digan ustedes que no se han ganado el sueldo.

En resumidas cuentas, señores, por favor, que un barco es una cosa muy seria y ellos lo saben. En sus despachos, el que no tiene una maqueta tiene una foto de un barco. Hombre por Dios

Hola Tasmanio

He editado mi post para que nadie de la DGMM pueda ofenderse... ¡Sólo nos faltaría eso!!!! (ruego a los que lo han reproducido que hagan lo mismo con mis palabras, gracias)

Completamente de acuerdo contigo. No podemos decir que sea una c........ c........ (seguramente nos quedamos cortos).

Por el buen humor