Guerra de Anclas

[martiniut]

Originalmente publicado por dpons

Un tema a considerar es que el ancla no es un factor determinante en sí, sino una línea mas en la lista de "puntos únicos de falla" en el sistema de fondeo. De poco vale un ancla de 20000 € si el destorcedor se parte, o el cabo se corta, o nadie se da cuenta que está garreando (y todas garrean si hay suficiente carga). Totalmente de acuerdo

Lo que quiero decir es que gastar plata no da garantías. Un ancla más barata sin destorcedor es más segura en mi opinión. A mi lo único que me fallo siempre es el ancla.

Peter Smith, ejecutivo de Rocna, recomienda ponerle destorcedor. Yo personalmente sé de barcos que se fueron a las rocas por falla catastrófica del destorcedor durante una tormenta. Eso me obliga a tener cautela con cualquier cosa que recomiende Peter Smith. Si a eso le sumamos que la empresa mintió en la composición metalúrgica del ancla (razón por la cual la mayor cadena estadounidense de acastillaje (WM) la dejó de vender), mi elección iría a Manson o Spade sin dudarlo. Como dije en un post anterior, yo no veo ni spades ni manson por ningún lado, si las pudiera probar y funcionan igual de bien que la rocna, seguro que compraría una para tenerla de segunda (e irían 6 ) Mi segunda ancla es la mie... de la CQR y tercera la danfort... la copia primera en un cabreo se fue al fondo del mar... Por cierto, me enteré hoy de quien era el Peter este.

Ya que se me desbocó el caballo, el tema con los destorcedores inox es que son difíciles de inspeccionar: el perno portante queda totalmente oculto y puede desarrollar grietas o corrosión no visibles, y algunos modelos tienen un tornillo que se afloja con el tiempo. Otra cosa son los feos y sobredimensionados destorcedores galvanizados, que por lo menos se pueden revisar. Lo tendre en cuenta compañero...

Por cierto, sigo sin encontrar nada de estas quejas... Donde lo vieron ustedes...